5月7日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評議組進(jìn)行了本賽季第七期（20240507期）裁判評議工作。根據(jù)俱樂部的申訴意見和社會(huì)關(guān)注度高的事件，本期評議共計(jì)11個(gè)判例，分別來自中超聯(lián)賽、中甲聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽和女超聯(lián)賽。

本期評議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式，邀請中國足協(xié)紀(jì)檢人員、權(quán)威媒體代表列席旁聽會(huì)議，采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例一：中超聯(lián)賽第10輪武漢三鎮(zhèn)VS青島海牛，比賽第17分鐘，青島海牛3號隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)防守武漢三鎮(zhèn)7號隊(duì)員時(shí)，雙方發(fā)生接觸，隨后武漢三鎮(zhèn)7號隊(duì)員倒地。裁判員臨場判罰青島海牛3號隊(duì)員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球，VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：青島海牛3號在對方隊(duì)員射門后與對方的接觸屬于草率的犯規(guī)，應(yīng)判罰犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，無需出示紅黃牌。裁判員判青島海牛3號犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的決定正確。