體育資訊07月31日報(bào)道 在隨球隊(duì)亞洲行期間，利物浦主帥斯洛特接受了《The Athletic》采訪。在采訪中，斯洛特談到了迪亞斯的離隊(duì)、維爾茨的簽約以及16歲小將恩古莫哈的表現(xiàn)。

迪亞斯的離開

斯洛特表示：“路易斯（迪亞斯）和我們一起拿到了英超冠軍，這并非偶然，而是因?yàn)樗且幻浅３錾那騿T。看到這樣的球員離開，在某種程度上總是令人遺憾的。

“但另一方面，我們以很高的價(jià)格出售了他，這點(diǎn)你們可能比我更清楚，這支球隊(duì)多年來引進(jìn)了許多難以置信的球員，但作為戰(zhàn)略的一部分，我們偶爾也必須出售一些球員。

“我認(rèn)為這筆交易非常成功，我們擁有盧喬（迪亞斯）許多年，然后以非?？捎^的利潤將他出售。迪亞斯是一位令人開心的球員，因?yàn)槊恳惶焖樕隙紟е⑿?。我會永遠(yuǎn)記住這位帶來快樂的隊(duì)友，以及他英超冠軍的身份?！?/p>

利物浦是否需要找迪亞斯替代者？

斯洛特：“我認(rèn)為如果有球員離開，無論是阿諾德還是迪亞斯，我們都需要用有實(shí)力的球員來替代他們。但有時候，不同位置的球員也能展現(xiàn)出實(shí)力。我們有不少球員能夠勝任多個位置。

“目前來看，我們還有加克波，恩古莫哈也展現(xiàn)出了非常不錯的水平，而且我認(rèn)為維爾茨也能打左路。對我來說，可供選擇的球員已經(jīng)足夠了。但就像我一直說的，對于利物浦而言，要是在轉(zhuǎn)會市場上看到機(jī)會，我們會毫不猶豫引進(jìn)球員。說到底，關(guān)鍵在于實(shí)力，而且我們已經(jīng)完成了一些非常棒的簽約。從實(shí)力層面來講，我們已經(jīng)處于正確的位置了?！?/p>

16歲恩古莫哈是否已準(zhǔn)備好踢英超？

斯洛特：“我們在這里已經(jīng)進(jìn)行了兩場季前賽，還沒有對陣過英超球隊(duì)。但我看到了他在訓(xùn)練和比賽中的表現(xiàn)，他在訓(xùn)練和比賽中所產(chǎn)生的影響表明他很有前途。

“在英超踢球，還要參加歐冠賽事，這意味著每隔三天就要比賽，這完全是另一回事。但他如今展現(xiàn)出了這樣的水平。就目前來看，如果他能一直保持這樣的表現(xiàn)，那么對陣橫濱水手絕對不會是他最后一次為利物浦出場，關(guān)鍵在于持續(xù)性。他需要在我們每天踏上球場的時候都展現(xiàn)出這樣的水準(zhǔn)?！?/p>

成功簽下維爾茨

斯洛特：“是的，（這很能說明利物浦如今的所處的位置）。我們的做法是，不會只是想著‘我們要引進(jìn)一名中場球員’。這對俱樂部來說是一個長期的項(xiàng)目。這家俱樂部多年來的運(yùn)作方式就是這樣：瞄準(zhǔn)一名我們認(rèn)為能夠增強(qiáng)球隊(duì)實(shí)力、能為我們帶來高水平表現(xiàn)的特定球員，然后就努力把他簽下來。

“對于維爾茨來說，一切都進(jìn)行得相當(dāng)順利，因?yàn)樗F(xiàn)在已經(jīng)和我們在一起了?！?/p>

與去年夏天相比，這個轉(zhuǎn)會窗做出了創(chuàng)俱樂部紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會決策

斯洛特：“你比我更清楚，但除了在支出方面創(chuàng)歷史紀(jì)錄，這個夏天在收入方面是否也是如此？

“過去五六年里，利物浦曾賣過像寬薩、阿諾德、凱萊赫和迪亞斯這樣的球員嗎？誰知道還會發(fā)生什么？你得從兩方面來看。

“我認(rèn)為這家俱樂部一直是這樣運(yùn)作的。我們確實(shí)會花錢，但如果我們花了錢，就總是需要回收一些資金。去年夏天我們已經(jīng)開始這樣做了，當(dāng)時我們只引進(jìn)了基耶薩，但賣掉了三四名球員，這帶來了很大利潤。所以如果平衡來看，我們確實(shí)花了錢，但也回收了資金?！?/p>

去年球隊(duì)陣容非常穩(wěn)定，如今新面孔融入的挑戰(zhàn)

斯洛特：“是的，但球隊(duì)的大部分核心保持不變。如果你看今晚的比賽（對橫濱水手），我們有了一個新門將（瑪瑪達(dá)什維利），但這是有明顯原因的，因?yàn)橥ǔＪ前⒗瓡蠄觥?/p>

“我們有米洛斯（科爾克茲）、弗洛里安（維爾茨）和雨果（埃基蒂克）出場，但其他七名球員都是上賽季的。

“當(dāng)然，你需要稍微適應(yīng)某些球員的特點(diǎn)，但我們變化不大。在費(fèi)耶諾德的時候，有一次我們賣了14名球員，不得不引進(jìn)很多球員。這里不是這種情況。

“我們引進(jìn)了一些非常有天賦的球員，但球隊(duì)的核心群體保持不變。這些球員也需要再次邁出一步，因?yàn)槲覀兊母偁帉κ忠矝]有停滯不前?！?/strong>