原文大意如下：

雖然這一直是這款游戲的歷史趨勢，但去年的全球總決賽和今年的"First Stand"賽事就是典型案例，展現(xiàn)了這種模式如何對參賽選手和觀眾的賽事體驗(yàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。

過去一年的大部分時(shí)間里，我們目睹各戰(zhàn)隊(duì)以AD中單作為核心戰(zhàn)術(shù)展開角逐。然而在所有賽區(qū)完成世界賽資格選拔后，拳頭公司才姍姍來遲地削弱了這個(gè)位置。這讓全年追隨戰(zhàn)隊(duì)成長、看著他們圍繞AD中單構(gòu)建戰(zhàn)術(shù)體系的觀眾，在世界賽上失去了觀賽樂趣。作為一名深度投入的賽事愛好者，我渴望看到不同賽區(qū)的戰(zhàn)隊(duì)帶著各自鮮明的戰(zhàn)術(shù)特色同臺(tái)競技，見證哪個(gè)賽區(qū)能將AD中單體系發(fā)揮到極致，讓全年賽事的故事線得以延續(xù)。

如今在"First Stand"賽事中，我們再次經(jīng)歷了相似遭遇。整個(gè)賽季各戰(zhàn)隊(duì)都在運(yùn)用換線戰(zhàn)術(shù)作為主流策略，但就在錦標(biāo)賽開賽前夕，拳頭突然改變版本環(huán)境，使得換線戰(zhàn)術(shù)徹底失效。作為觀眾，這種操作讓觀賽變得毫無意義——我親眼見證這些戰(zhàn)隊(duì)通過完美執(zhí)行換線戰(zhàn)術(shù)獲得參賽資格，現(xiàn)在卻要他們在全新規(guī)則下重新較量。這看起來非常不合理，因?yàn)槲覀冋麄€(gè)選拔體系讓戰(zhàn)隊(duì)通過特定戰(zhàn)術(shù)獲得參賽資格，最終卻要在完全不同的版本環(huán)境中競技。我們期待看到各賽區(qū)頂尖戰(zhàn)隊(duì)以最熟練的戰(zhàn)術(shù)形態(tài)展開巔峰對決，呈現(xiàn)最精彩的比賽，而不是目睹他們被突如其來的版本變動(dòng)打亂陣腳，讓整個(gè)賽季的備戰(zhàn)成果付諸東流。

對此常見的反駁觀點(diǎn)是"真正的強(qiáng)隊(duì)能夠適應(yīng)版本"，但坦率地說，這種說法根本無法彌補(bǔ)資格賽與正賽之間的巨大版本差異所造成的觀賽體驗(yàn)缺失。誠然，頂尖戰(zhàn)隊(duì)確實(shí)能夠調(diào)整適應(yīng)，并可能在賽事中取得好成績。但這種做法實(shí)質(zhì)上是以犧牲其他戰(zhàn)隊(duì)的核心競爭力為代價(jià)——那些隊(duì)伍原本在原有版本中擁有經(jīng)過驗(yàn)證的強(qiáng)勢打法，卻在獲得資格后慘遭"版本背刺"。我實(shí)在無法理解為何這種情況會(huì)反復(fù)發(fā)生。

而該言論也得到不少網(wǎng)友支持：

網(wǎng)友1：我認(rèn)為對全球總決賽而言，這種版本調(diào)整尚可接受。畢竟這是一項(xiàng)歷時(shí)較長的賽事，隊(duì)伍有充足時(shí)間提前摸索版本，能夠創(chuàng)新并快速適應(yīng)變化的戰(zhàn)隊(duì)理應(yīng)獲得回報(bào)，這是我的看法。

但像First Stand和MSI這類賽事的情況就另當(dāng)別論了。最極端的例子莫過于LEC賽區(qū)——他們剛在一個(gè)版本中打完決賽，一周后就要在另一個(gè)版本中出戰(zhàn)First Stand。

網(wǎng)友2：雖然我是最死忠的TL黑粉，但必須承認(rèn)他們被這種操作搞慘了兩次。這支隊(duì)伍在AD中單/換線版本中的表現(xiàn)確實(shí)具備世界級水準(zhǔn)，這也正是他們能在北美賽區(qū)脫穎而出的根本原因。他們的戰(zhàn)術(shù)體系似乎完全依賴換線——Impact選手似乎只能在北美賽區(qū)的對線環(huán)境中生存，離開舒適區(qū)就原形畢露。

網(wǎng)友3：在重大國際賽事前進(jìn)行顛覆性平衡調(diào)整，簡直是在親手摧毀自己建立的競技生態(tài)，嚴(yán)重?fù)p害了賽事公平性。

網(wǎng)友4：非常同意!雖然我討厭換線，但這種改變應(yīng)該在賽季之間進(jìn)行，而不是在國際錦標(biāo)賽之前。

網(wǎng)友5：我更喜歡這個(gè)版本，但我非常同意你的觀點(diǎn)。拳頭做出沖動(dòng)和不負(fù)責(zé)任的決定只是為了盡快取悅抱怨者。